Mañana la Cámara de Diputados de la Nación buscará dar sanción definitiva al proyecto que redefine la protección de glaciares. En Tucumán, donde los Nevados del Aconquija son la “fábrica de agua” de la provincia, el debate pone en juego el equilibrio entre la promesa de inversión minera y la seguridad hídrica de las próximas décadas.
El oficialismo nacional, con el apoyo de gobernadores de provincias mineras y bloques aliados, ha convocado a una sesión especial para este miércoles 8 de abril a las 15:00. Tras haber obtenido la media sanción en el Senado el pasado 26 de febrero (con 40 votos a favor), el proyecto llega a Diputados con un “poroteo” que, según fuentes parlamentarias, le daría una ventaja cómoda de entre 130 y 134 votos para convertirse en ley.
Para Tucumán, no se trata de una discusión técnica lejana en la Cordillera de los Andes; se trata de la regulación del patio trasero de nuestra provincia y del origen de los ríos que riegan nuestros campos.
🔍 ¿Qué cambia realmente la ley? (Los puntos críticos)
La reforma impulsada por el Ejecutivo busca modificar la Ley 26.639 de Presupuestos Mínimos para la Preservación de los Glaciares. Estos son los tres cambios que generan mayor alarma en la comunidad científica y ambientalista:
- Reducción del área protegida: Actualmente, la ley protege todos los glaciares y el ambiente periglacial (suelos congelados que regulan el agua). La reforma propone que solo se protejan aquellos que cumplan una “función hídrica relevante y efectiva”. El problema: determinar esa relevancia requiere estudios costosos que pueden tardar años, mientras tanto, la zona queda desprotegida.
- Autonomía Provincial vs. Control Nacional: La potestad de decidir qué se protege y qué no pasa a manos de las provincias. Si bien suena a federalismo, los críticos advierten que esto rompe la vara de protección mínima nacional y deja a los gobernadores bajo la presión directa de las empresas mineras para autorizar proyectos.
- Habilitación de actividades extractivas: El objetivo central es “dar seguridad jurídica” a la minería. Con la nueva definición, áreas que hoy son intocables por estar en ambiente periglacial (como los bordes de los Nevados del Aconquija) podrían quedar abiertas a la exploración y explotación con explosivos y sustancias químicas.
💧 El impacto directo en Tucumán: Los Nevados del Aconquija
Nuestra provincia no tiene glaciares de “postal” (grandes masas de hielo blanco), pero sí posee glaciares de escombros y un vasto ambiente periglacial en las altas cumbres.
- La “Esponja” de Tucumán: Los Nevados del Aconquija funcionan como un sistema de almacenamiento. En invierno acumulan nieve y hielo; en verano y épocas de sequía, ese hielo se derrite gradualmente y alimenta los ríos que bajan hacia los departamentos de Lules, Famaillá, Monteros, Chicligasta y Río Chico. Sin esa regulación natural, los ríos tendrían caudales mucho más violentos en tormentas (agravando inundaciones) y estarían secos en invierno.
- Conflicto con Catamarca: Tucumán comparte el macizo del Aconquija con Catamarca. Si Catamarca, bajo la nueva ley, decide autorizar un proyecto minero en la ladera occidental o en las altas cumbres bajo su jurisdicción, el impacto ambiental y la posible contaminación o reducción del caudal afectará directamente a la cuenca que drena hacia el lado tucumano. El agua no entiende de límites políticos.
- Riesgo para el Agro: El complejo agroindustrial tucumano (limón, azúcar, arándanos) depende de la estabilidad de estas cuencas. Una alteración en la captura de agua en la alta montaña podría comprometer la competitividad de nuestras exportaciones ante la falta de riego asegurado.
⚖️ El escenario político en el Congreso
El debate mañana estará marcado por la tensión. Por un lado, el oficialismo y el PRO defienden la ley como una forma de atraer los dólares que el país necesita. Por el otro, bloques de la oposición y más de 100.000 ciudadanos que participaron en audiencias públicas durante marzo denuncian que se está “rifando” el agua.
- Los votos tucumanos: Se espera que los diputados de La Libertad Avanza y aliados voten a favor. La gran incógnita es cómo actuarán los diputados que responden al gobernador Osvaldo Jaldo, quien mantiene una relación de cooperación con la Casa Rosada pero debe lidiar con la presión de las asambleas ambientales locales (como la de Andalgalá y grupos tucumanos) que exigen el rechazo total.
Dato Clave: Organizaciones como Sur Ambiental (SASA) advierten que la reforma es inconstitucional, ya que viola el principio de “no regresividad” (una ley ambiental no puede proteger menos que la anterior).
La votación de mañana definirá si el Aconquija seguirá siendo nuestra reserva estratégica de vida o si se convertirá en un nuevo frente de explotación industrial. Para Tucumán, el resultado será una marca indeleble en su mapa hídrico.
