La disputa por el Rectorado de la Universidad Nacional de Tucumán (UNT) continúa sumando capítulos judiciales. Días atrás, el abogado Manuel Gonzalo Casas, representante de los ex decanos Miguel Cabrera y Virginia Abdala, solicitó a la Cámara Federal la prórroga por tres meses de la medida cautelar que mantiene suspendida la candidatura del ex rector, Sergio Pagani, y que vence el próximo 15 de agosto.
El planteo busca que la suspensión continúe vigente hasta que exista una sentencia de fondo sobre la impugnación presentada contra la postulación de Pagani. Cabrera y Abdala explicaron los motivos del pedido, se refirieron al escenario que podría abrirse después del 15 de agosto y reclamaron una pronta definición judicial.
– ¿Por qué consideraron necesario pedir una prórroga de tres meses de la cautelar?
Solicitamos la prórroga porque la cuestión de fondo sigue exactamente igual: la Cámara Federal aún no se pronunció sobre la impugnación que motivó la cautelar. La medida tenía un plazo, pero el problema que la originó no desapareció. Entendemos que corresponde mantenerla hasta que haya una sentencia definitiva.
No queremos dilatar nada; queremos que la Justicia defina de una vez. La comunidad universitaria está cansada de esta incertidumbre, y nosotros también.
– Si no avanza el pedido de prórroga y la cautelar vence el 15 de agosto sin una sentencia de fondo, ¿qué postura adoptarán?
No nos parece responsable anticipar una posición frente a una decisión judicial que todavía no tenemos. Vamos a actuar, como lo hemos hecho hasta ahora, dentro de los canales institucionales y de acuerdo con las resoluciones que estén vigentes. Pero hay algo que para nosotros es central: la UNT necesita que esta cuestión tenga una definición de fondo. Nuestro interés es que la Universidad elija sus autoridades con reglas claras y sin una cuestión jurídica pendiente que después vuelva a poner en discusión todo el proceso.
– ¿Qué consecuencias tendría para la UNT que la Justicia vuelva a demorar una definición?
Una nueva demora prolongaría una situación de incertidumbre sobre el propio proceso electoral, y eso inevitablemente repercute en la vida institucional de la UNT. Una universidad de esta magnitud necesita previsibilidad para planificar, establecer prioridades y tomar decisiones.
Durante todo este tiempo hemos seguido trabajando y presentando nuestra propuesta de gestión, tanto en nuestras redes como en reuniones con distintos sectores de la comunidad universitaria. Queremos que este conflicto se cierre y que el eje de la discusión pase de lo judicial a lo programático: nuestro proyecto académico para la UNT, cómo fortalecer la investigación, recuperar la infraestructura, mejorar las condiciones de estudiantes y trabajadores, modernizar la gestión y reforzar los lazos con nuestra provincia y la región.
Tenemos una propuesta concreta para los próximos cuatro años y queremos que la discusión se concentre en eso: las prioridades, las decisiones y el modelo de universidad que proponemos.
El escenario
La presentación de Cabrera y Abdala llegó en un momento clave para la definición del Rectorado de la UNT. La cautelar que suspendió la candidatura de Sergio Pagani vence el 15 de agosto, pero la Cámara Federal aún no resolvió la cuestión de fondo. Si hace lugar al pedido de prórroga, la elección de las nuevas autoridades volvería a postergarse.
Mientras tanto, la Universidad ya completó las etapas previas a la Asamblea Universitaria. Durante el primer semestre fueron elegidos los consejeros directivos de las 13 facultades y, posteriormente, quedaron definidos los decanos y vicedecanos. También concluyó la elección de las autoridades del Consejo de Escuelas Experimentales.
Por su parte, la Junta Electoral continúa elaborando el nuevo cronograma de la última etapa electoral. Si la Justicia se pronuncia en los próximos días, la expectativa es que el Consejo Superior pueda tratar esa propuesta en sus sesiones del 11 o del 25 de agosto. De lo contrario, el calendario volverá a depender de los tiempos judiciales y la Asamblea Universitaria podría alejarse de las estimaciones que la ubicaban a mediados de septiembre.
Hasta ahora, los decanos consultados sostienen que prefieren esperar una resolución antes de abrir conversaciones sobre eventuales fórmulas o nuevos candidatos para el Rectorado.
