Ante la imposibilidad de cumplir con el cronograma anterior, el Poder Ejecutivo envió a la Legislatura un nuevo proyecto de ley para prorrogar hasta el 30 de septiembre el llamado a licitación del paquete accionario mayoritario. La medida extiende también el Segundo Período de Gestión contractual en un contexto cruzado por críticas a la calidad del servicio y denuncias ambientales.

El Poder Ejecutivo de Tucumán formalizó el reconocimiento de un estado de mora en los plazos administrativos del contrato de concesión de la Empresa de Distribución Eléctrica de Tucumán (EDET S.A.). Mediante un proyecto enviado al Parlamento provincial con las firmas del gobernador Osvaldo Jaldo y el ministro de Economía, Daniel Abad, se busca convalidar un nuevo Acta Acuerdo que reordena las fechas del proceso de licitación.

Nuevos plazos y alcance del acuerdo

El proyecto de ley fija un nuevo cronograma para adecuar los hitos del Marco Regulatorio Eléctrico Provincial, postergando las fechas que la Ley N° 9.913 había establecido previamente para inicios de 2026:

• Licitación del paquete accionario: La nueva fecha límite para convocar a la Licitación Pública Nacional e Internacional para la venta de las acciones mayoritarias de EDET S.A. se fijó para el 30 de septiembre de 2026.
• Segundo Período de Gestión: El vencimiento de esta etapa contractual se extendió oficialmente hasta el 4 de abril de 2027.
• Fin de la concesión sin cambios: Se ratifica de manera expresa que la postergación de estas metas intermedias no altera el plazo total del contrato, cuyo vencimiento definitivo se mantiene para el 4 de agosto de 2085 (repartido en los ocho períodos de gestión restantes de 10 años cada uno).
• Firmantes del instrumento: El Acta Acuerdo, rubricada el pasado 10 de agosto, lleva las firmas del gobernador Osvaldo Jaldo; los apoderados de EDET S.A., Ernesto San Miguel y Rodolfo Luis Martínez; y el interventor del ERSEPT, Eduardo Cobos.

Antecedentes y debate legislativo

Esta nueva prórroga se tramita a casi un año de que la Legislatura aprobara, en septiembre de 2025, el ordenamiento anterior bajo la Ley 9.913, proceso que estuvo acompañado por fuertes cuestionamientos de diversos bloques opositores:

• Críticas al servicio y ordenamiento de fechas: Se cuestionaron los contantes cambios de grupos inversores, la necesidad de un control tarifario estricto y la falta de continuidad en las metas operativas de la empresa.
• Denuncias por pasivos ambientales: Legisladores remarcaron la necesidad de investigar presuntos derrames y contaminación con bifenilos policlorados (PCB) en sectores como el barrio Diagonal Norte, exigiendo la intervención directa de la Justicia y del ente regulador para garantizar la salud de los vecinos.
• Rol del ERSEPT: El nuevo acuerdo faculta al ente regulador provincial para ejecutar los procedimientos administrativos necesarios para compatibilizar el nuevo cronograma con el marco normativo vigente.