El Banco Nación quedó en el centro de una controversia por la tramitación de un crédito de más de $52.600 millones destinado a Jardines de Chauvín SA, una sociedad creada en 2024 que buscaba desarrollar dos torres de viviendas en Mar del Plata.
Según una auditoría interna, la empresa no tenía experiencia comprobable en construcción de viviendas, no registraba ingresos en su primer balance y presentaba documentación con inconsistencias. Finalmente, el financiamiento no fue otorgado.
La empresa vinculada a Mariano Jinkis
El 90% de Jardines de Chauvín pertenece a Mariano Jinkis, empresario involucrado junto a su padre, Hugo, en el escándalo internacional del FIFAgate.
El 26 de agosto, ambos admitieron ante la Justicia de Estados Unidos haber pagado sobornos a dirigentes del fútbol sudamericano entre 2010 y 2015. Además, acordaron el pago de US$50 millones en el marco de la causa.
Las objeciones de un gerente del Banco Nación
Pablo Pourrere, gerente zonal del Banco Nación en Mar del Plata, planteó una serie de reparos antes de avanzar con el financiamiento. Entre otras irregularidades, detectó que se habían atribuido a la empresa obras realizadas antes de su propia constitución.
La auditoría del banco también encontró deficiencias documentales y advirtió sobre posibles riesgos económicos y reputacionales para la entidad, aunque señaló que varias de las observaciones podían subsanarse.
El traslado que llegó a la Justicia
Pourrere se negó a firmar la operación y posteriormente fue notificado de su traslado a Reconquista, Santa Fe, a unos 1300 kilómetros de Mar del Plata.
El gerente acudió a la Justicia y obtuvo una medida cautelar que suspendió la decisión. El juez federal subrogante Bernardo Bibel consideró que, en principio, el traslado no aparecía debidamente fundamentado en razones objetivas y técnicas.
El Banco Nación negó cualquier vínculo entre ambas situaciones. La entidad aseguró que la decisión de trasladar al gerente había sido tomada antes de la auditoría y de la negativa definitiva al crédito, y sostuvo que se trató de dos procedimientos administrativos independientes.
