La tensión entre el Gobierno Nacional y la prensa, los desafíos de la precarización laboral y los movimientos estratégicos del peronismo y la oposición en Tucumán formaron parte de una profunda radiografía institucional de la provincia y el país. En una entrevista con el programa Bisturí Periodismo al Hueso por Norte Multimedios, el periodista tucumano Fernando Stanich, presidente del Foro de Periodismo Argentino (FOPEA), analizó el nuevo escenario de la libertad de expresión bajo la gestión de Javier Milei. Además, anticipó los alcances del reciente fallo judicial que habilita al gobernador Osvaldo Jaldo a adelantar los comicios provinciales y desmenuzó las internas que sacuden tanto al oficialismo como a los armados opositores.
El freno a los ataques discursivos y la “sofisticación” de las trabas al periodismo
Al evaluar la aparente disminución en la intensidad de los agravios presidenciales hacia los profesionales de los medios, Stanich consideró que no se trata de un cambio genuino de postura, sino de un repliegue estratégico condicionado por la proximidad del año electoral. Para el titular de FOPEA, esta moderación discursiva busca priorizar la instalación de los logros de gestión de cara al armado político, repitiendo el comportamiento que el propio Milei adoptó meses antes de las elecciones presidenciales.
Sin embargo, el periodista advirtió que el cese de la violencia verbal dio paso a mecanismos de presión mucho más complejos y difíciles de detectar en la agenda pública:
“Me da la sensación de que esta es la misma la misma situación en donde alguien le dijo al al presidente, ‘Hay que pensar en lo electoral, hay que pensar en la reelección, hay que pensar en el armado del año que viene.’ Claro, y eso implica dejar de pelearse con todo el mundo pero fíjate también que hay una cuestión que no es menor y que pasa más solapada, que son los intentos porque me parece que están tratando además de sofisticar lo que son las restricciones para el periodismo. Por ejemplo, esta ley llamada Antilobby o la Ley Lobby de la que habla el gobierno, que con la excusa de buscar de transparentar lo que es el lobby empresarial y de intereses económicos con los funcionarios del gobierno, también establece muchas restricciones para el funcionamiento de las organizaciones de la sociedad civil, entre ellas, por ejemplo, FOPEA”.
Stanich explicó que el proyecto oficialista busca condicionar el acceso a financiamiento internacional para las ONG que defienden la libertad de prensa, exigiéndoles demostrar que sus actividades no generan “incidencia política”. Frente a esto, el dirigente gremial fue tajante: “¿Y libertad de expresión o la postura de un gobierno frente al periodismo es política pública o no? Entonces ahí es donde, por ejemplo, el gobierno comienza a sofisticar a través de intentos legislativos el el cerco hacia el periodismo”.
Redes sociales, “milicias digitales” y el riesgo de la autocensura
El escenario actual, según el análisis del presidente de FOPEA, combina una fuerte crisis de sustentabilidad económica en las empresas periodísticas —lo que empuja a muchos medios a depender de la pauta oficial— con una estrategia sistemática de desprestigio ejecutada en el ecosistema digital. Esta combinación no busca la censura explícita de épocas pasadas, sino un efecto de asfixia que conduce a que los propios cronistas decidan dar un paso al costado.
“Se termina generando el efecto de que los periodistas dejen de investigar, dejen de trabajar y de incomodar al poder porque directamente se autocensuran. Desde la llegada de Javier Milei a la presidencia se han potenciado los ataques contra los periodistas de manera discursiva principalmente, pero eso se traslada después a la calle. Claramente lo que apunta el gobierno es a que se instale un único relato de los hechos y la única versión y la evación que ellos quieren imponer. Y eso lo pueden hacer solamente sin intermediario, que somos los periodistas, sin una sin un filtro en el medio que somos los periodistas. Y para eso necesitan que solamente se hable o ellos se comuniquen con la gente a través de las redes sociales y y eso lo evocan a través de esa milicia digital que tienen ellos, que son es un ejército de de trolls, muchos de ellos rentados, que trabajan para multiplicar la la versión oficial de lo que de los hechos, para además minar la reputación de los periodistas profesionales, de los periodistas que incomodan”.
El objetivo final de estas campañas, comparadas por Stanich con las estrategias utilizadas en su momento por Donald Trump, Jair Bolsonaro o Nayib Bukele, es que las audiencias dejen de creer en la integridad del emisor: “Lo que busca el oficialismo es de que la gente descrea del periodista, con eso va ganando terreno en las redes sociales e instalando una única versión de de los hechos. Y ese es un paso a la autocracia”.
La interna Jaldo-Manzur y la reelección de Chahla aún en duda
En el plano estrictamente local, Stanich confirmó una novedad jurídica de alto impacto para el armado electoral de la provincia: la Cámara en lo Contencioso Administrativo subió a su plataforma el fallo definitivo que declara la inconstitucionalidad de los límites temporales de la carta magna provincial, otorgándole formalmente al Poder Ejecutivo la potestad de adelantar los comicios generales. “Con esto, Jaldo podría firmar el decreto de convocatoria de elecciones para mayo del año que viene, como se dice en el gobierno, cuando crea conveniente”, precisó el periodista, detallando que la medida no requiere de ninguna validación legislativa adicional.
Respecto a la feroz interna que divide al Partido Justicialista tucumano, Stanich consideró que cualquier posibilidad de acuerdo entre los sectores que responden al gobernador Osvaldo Jaldo y al senador Juan Manzur se encuentra empantanada por una disputa de espacios irreconciliable en la categoría de legisladores nacionales:
“No hay nada para repartir, a Manzur se le termina la banca de senador el año que viene y Manzur obviamente como político aspira que renovará ese lugar. Jaldo también necesita ser candidato suplente a senador porque eventualmente cuando termine su mandato. Y entonces ahí hay una traba ya concreta entre una posibilidad de acuerdo entre uno y otro. Hoy la verdad es que uno habla con el sector de Manzur y te dice, ‘No hay posibilidad de acuerdo.’ Uno hablan con el sector de Jaldo, dicen, ‘No los necesitamos.’ O sea, no vamos a forzar ningún acuerdo porque nos sale mucho más costoso y trabajoso buscar los votos después en los senadores y en los diputados que no son propios”.
El analista político añadió que esta rigidez en el peronismo podría ceder únicamente si la oposición logra unificarse en una propuesta electoral sólida. Sin embargo, advirtió que si se mantiene la atomización actual —con un esquema donde Lisandro Catalán, Mariano Campero, Ricardo Bussi y las distintas vertientes del radicalismo jueguen por separado—, el oficialismo aprovechará esa dispersión para competir dividido sin poner en riesgo la hegemonía provincial.
La misteriosa estrategia de Rossana Chahla
Finalmente, Stanich analizó el silencio táctico de la intendenta de San Miguel de Tucumán, Rossana Chahla, quien evitó pronunciarse explícitamente sobre sus intenciones de competir por la reelección en el municipio capitalino, a pesar de haber manifestado públicamente su respaldo a la postulación de Jaldo para la gobernación.
Para el periodista, la cautela de la jefa municipal contrasta con el apresuramiento de Jaldo, quien apuró la ratificación de su fórmula junto a Miguel Acevedo durante un encuentro en El Cadillal, presionado por los ruidos internos que generó el desplazamiento de la apoderada del PJ, Ana Escobedo. En el caso de Chahla, la indefinición responde a un cálculo milimétrico:
“Me parece que lo de Chahla tiene que ver con también administrar los tiempos. Tiene un trasfondo de estrategia de buscar el momento, de generar una mayor eh expectativa de la gente y del peronismo sobre qué hará Rossana Chahla. También es cierto, que en el manzurismo está convencido de que Chahla no va a ir con el jaldismo el año que viene, sino que en algún momento de este año la intendenta va a decir, ‘Bueno, hasta acá llego este y me voy para para el otro lado'”.
