El choque político en la provincia tras el acto del Día de la Lealtad convocado por el peronismo jaldista sumó un tenso cruce entre la oposición y el Municipio capitalino. El legislador radical José Cano cuestionó la masividad de la convocatoria en el Hipódromo y denunció el uso de estructuras del Estado, mientras que el secretario de Movilidad Urbana de San Miguel de Tucumán, Carlos Arnedo, salió al cruce para defender la movilización y respaldar el número de asistentes.
La crítica de José Cano: “Fue más de lo mismo y no hubo 50 mil personas”
Durante su paso por el programa Bisturí, el legislador opositor relativizó la convocatoria oficialista y sostuvo que el despliegue respondió al uso del aparato estatal antes que a un entusiasmo genuino de la militancia.
“Lo que vimos el día sábado tiene que ver con movilizar gente con la estructura del Estado. Hablando con algunos colegas del propio oficialismo, no se vio mucho entusiasmo en los actos del 17 de octubre. No se vio la masividad de otros eventos porque normalmente va gente movilizada, pero también gente que siente la camiseta. Acá se vio la movilización de la estructura del oficialismo.”
“Dificulto que en esa movilización haya habido 50.000 personas, hubo bastante menos. A esta altura del siglo XXI nadie puede justificar el sistema electoral que tiene Tucumán; funciona pergeñado no para facilitarle la vida al elector, sino para funcionar con los recursos del Estado. Se usan mil colectivos, viandas y fondos de todos los tucumanos para sostener este esquema.”
Asimismo, Cano señaló que el armado nacional de La Libertad Avanza mantiene acuerdos con la Casa de Gobierno que condicionan el rol de la oposición local:
“La Libertad Avanza tiene acuerdos con los gobiernos provinciales. Si en el lanzamiento de Catalán no vinieron funcionarios nacionales, es por un acuerdo que tienen con Jaldo. No hay una estrategia del Gobierno Nacional de competir o desplazar a los gobiernos del justicialismo que le vienen votando todo en el Congreso.”
La respuesta de Carlos Arnedo
Consultado en el mismo ciclo sobre los dichos del parlamentario radical, el funcionario municipal y referente de la gestión capitalina rechazó las críticas y defendió el resultado del acto en el Hipódromo.
“Al legislador Cano no lo vi en la movilización ni lo vi en el Hipódromo, pero habla como si hubiera estado. Yo estuve y la movilización fue imponente, la convocatoria fue importante y el número de gente, la verdad, fue de alrededor de 50.000 personas y un poco más. Las imágenes son claras y las ausencias o presencias hablan por sí solas.”
“Lo que dice Cano forma parte de las acciones declamativas y del folclore de la política. Cuando hay una movilización, los compañeros necesitan estar y necesitan venir. Las movilizaciones se hacen de una sola forma: trabajando, convocando y citando a los compañeros para que estén. El sábado se vivió un acto realmente importante y a la altura de los acontecimientos.”
