Un informe nacional ubicó a San Miguel de Tucumán entre las ciudades con peor desempeño social del país. El dato surge del Índice de Ciudades Argentinas 2026, un estudio elaborado por la consultora Enclave que evaluó a 43 ciudades argentinas a través de indicadores económicos, sociales y urbanos.
La capital tucumana obtuvo cero puntos en cohesión social, una de las variables centrales del ranking.
El trabajo analizó 17 indicadores agrupados en tres grandes dimensiones:
- desempeño económico
- cohesión social
- calidad del hábitat urbano
Entre los aspectos evaluados se encuentran acceso al agua potable, informalidad urbana, seguridad, infraestructura, conectividad, educación, salud y desarrollo empresarial.
Según el informe, ninguna ciudad argentina logró superar los 70 puntos sobre 100, lo que refleja problemas estructurales en todo el país.
El peor dato para la capital tucumana apareció en el apartado de cohesión social.
Esta categoría contempla variables como acceso a servicios básicos y porcentaje de población que vive en barrios populares o asentamientos informales.
Mientras 15 ciudades alcanzaron el puntaje máximo en ese indicador, San Miguel de Tucumán recibió cero puntos.
La ciudad compartió el último lugar con Corrientes, Concordia, Formosa, Bariloche, La Plata, Resistencia y Zárate.
El informe también destacó que varias ciudades del Norte Grande aparecen entre las peor posicionadas del ranking general.
Fabio Quetglas, socio fundador de Enclave, sostuvo que los resultados reflejan décadas de desigualdades acumuladas.
“No se trata de una casualidad ni de una fatalidad geográfica. Es el resultado acumulado de décadas de asimetrías en la inversión pública, la infraestructura y las oportunidades económicas”, afirmó.
El estudio evidenció además un fuerte predominio del corredor central del país entre las ciudades mejor posicionadas.
Bahía Blanca encabezó el ranking general con 68 puntos sobre 100.
El Top 10 quedó conformado por:
- Bahía Blanca – 68 puntos
- Córdoba – 66 puntos
- Mendoza – 65 puntos
- Río Cuarto – 64,5 puntos
- CABA – 63 puntos
- Santa Rosa – 62 puntos
- Rosario – 61 puntos
- Rafaela – 59,5 puntos
- Santa Fe – 59 puntos
- Godoy Cruz – 59 puntos
Uno de los puntos más destacados del informe fue la diferencia entre crecimiento económico y bienestar social.
Por ejemplo, Neuquén lideró el perfil económico gracias al impulso de Vaca Muerta, pero no encabezó los indicadores sociales.
En cambio, ciudades como Bahía Blanca, Ushuaia, Río Gallegos y Tandil mostraron mejores resultados en calidad de vida y cohesión social.
El estudio también remarcó la brecha en infraestructura y conectividad: la Ciudad de Buenos Aires fue la única jurisdicción que alcanzó el puntaje máximo en conexión física.
