Una investigación de Chequeado confirmó que la infografía viralizada en las redes sociales no corresponde a ningún informe de la escuela de negocios de la Universidad Austral. Desde la institución aclararon que ellos no elaboraron esos datos, los cuales además presentan groseras fallas geográficas por haber sido generados con Inteligencia Artificial. Pese a las inconsistencias, el presidente Javier Milei reposteó la imagen 14 veces.
El mapa que se volvió viral en las últimas horas para mostrar un supuesto crecimiento económico en el interior del país —y que borraba del mapa a Tucumán y a las Islas Malvinas— resultó ser falso. El gráfico, que fue utilizado por el oficialismo para criticar la gestión bonaerense, citaba como fuente un presunto Informe Económico Mensual de marzo de 2026 de la IAE Business School. Sin embargo, la propia institución educativa salió a desmarcarse de la publicación.
Desde el área de comunicación del IAE Business School confirmaron de forma oficial que “ni los datos ni el mapa pertenecen a un informe elaborado por la escuela de negocios de la Universidad Austral”. El documento real de la entidad de marzo de 2026 no contiene, en ningún apartado, estimaciones sobre la variación interanual de la actividad económica dividida por provincias.
A su vez, el mapa fue compartido originalmente por la cuenta de X @EMANEM y luego fue replicado por funcionarios y legisladores como Felipe Núñez (director del BICE y asesor de Luis Caputo), Martín Vauthier (director del BCRA), Alejandro Fargosi (diputado de LLA), Fernando Iglesias (embajador ante la UE) y Martín Yeza (diputado del PRO). Por su parte, el presidente Javier Milei amplificó el alcance del posteo al darle retuit en 14 oportunidades.
Qué dicen los datos oficiales sobre la economía
Al revisar las estadísticas reales de los organismos de medición, el panorama de la actividad económica y su distribución provincial muestra datos muy diferentes a los del gráfico viral:
- El informe del INDEC: El Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) de marzo de 2026 marcó un aumento interanual del 5,5% y una suba del 3,5% desestacionalizada respecto al mes anterior. Sin embargo, el INDEC mide estos números por sectores de la producción y no discrimina los resultados provincia por provincia.
- Los números de Buenos Aires: El mapa falso aseguraba que Buenos Aires era la única provincia que no crecía. No obstante, el Indicador Sintético de Actividad Económica Regional (ISAER) detalló que en el cuarto trimestre de 2025 la región Centro y Buenos Aires creció un 2,1% interanual.
- La baja industrial: Un informe del Centro de Economía Política (CEPA) reflejó que la industria manufacturera bonaerense (ISIM-PBA) cayó un 3,5% en diciembre de 2025 y un 1,8% en enero de 2026. A pesar de la baja, estos números muestran que la caída en la provincia de Buenos Aires fue menor que el promedio de la caída industrial a nivel nacional, que se ubicó en 3,9% y 3,2% para esos mismos meses.
Los errores de la Inteligencia Artificial
Por otra parte, el mapa difundido presenta inconsistencias y claros indicios de haber sido generado con herramientas de inteligencia artificial.
En ese sentido, en el mapa numerosas provincias están representadas con una forma que no corresponde a su geografía. Este aspecto, perceptible en todas las siluetas provinciales, resulta especialmente notorio en los casos de Jujuy, Salta, Chubut y Santa Cruz. Además, el mapa no representa a la Provincia de Tucumán.
En lo que respecta a la Provincia de Buenos Aires, una leyenda entre paréntesis indica “conurbano”, lo que resulta equívoco para la interpretación de lo representado.
Asimismo, como observó el economista Martín Kalos, Director de EPyCA Consultores, la provincia de Jujuy no tiene el color correspondiente para el guarismo que señala, y el mapa tampoco incluye a otros territorios nacionales, como es el caso de las Islas Malvinas y la Antártida Argentina.
Este tipo de errores en los límites territoriales y en las leyendas son comunes en los mapas generados mediante herramientas de inteligencia artificial.
