La consultora Meraki presentó su último monitor de opinión pública y los datos sorprendieron a la política tucumana. En una entrevista con Bisturí | Periodismo al Hueso, el politólogo y director de la agencia, Patricio Adorno, desglosó un escenario marcado por el desgaste de la gestión, la caída en picada de los indicadores oficiales y un fenómeno sociológico inédito: por primera vez en años, la corrupción desplazó a la inseguridad y se consolidó como la principal preocupación de los tucumanos, en un clima donde el 64% de los encuestados afirma que la provincia no va por el camino correcto.
La mutación de la agenda
Al ser consultado sobre el 36% que obtuvo la corrupción como el problema más grave de la provincia —superando registros históricos de desempleo o pobreza—, Adorno lo atribuyó a un fenómeno de mimetización con el escenario nacional tras el recambio institucional:
“Es una dinámica que venimos observando desde que comenzó el gobierno de Javier Milei y es un acople muy fuerte entre la agenda pública nacional y la provincial. Nosotros encuestamos de manera periódica todos los meses desde 2020 en Tucumán. Entre ese año y 2023, la inseguridad, el narcotráfico y las adicciones eran el tema dominante en la agenda local, por fuera de la nacional. Desde 2023, vimos un paulatino acompasamiento. Hoy conviven en la mente de los tucumanos dos bloques: un problema de ‘metro cuadrado’, como es la economía, y un problema valorativo o de satisfacción simbólica, que es la corrupción, que generalmente aparece cuando hay un grado de avance en la situación personal”.
El analista advirtió que este marco conceptual dominante representa un serio riesgo para el oficialismo si no se toman medidas drásticas de cara al proceso electoral, especialmente porque la oposición ha sabido articular sus críticas en torno a este eje, vinculándolo directamente con deficiencias estructurales como el alarmante estado de las rutas y las calles de la provincia.
El declive de la imagen de Osvaldo Jaldo y la grieta generacional
Uno de los puntos más críticos del informe radica en el fuerte retroceso que experimentó la figura del gobernador Osvaldo Jaldo durante el mes de junio, exhibiendo un saldo negativo difícil de revertir y una alarmante desconexión con el electorado joven:
“Tanto el rumbo del gobierno provincial como la imagen del gobernador tuvieron en junio un fuerte retroceso respecto al mes pasado. La aprobación de la gestión viene cayendo de manera sostenida. El gobernador tiene hoy un saldo negativo muy marcado: 26,4% de imagen positiva frente a un 58,2% de negativa. Se viene consolidando fuertemente la imagen ‘muy mala’, que es casi imposible de remontar. Es un llamado de atención importante para un gobernador que orientó la primera parte de su gestión a una gobernabilidad basada en la aprobación mayoritaria, con una agenda que tensionaba con su base partidaria, y que poco a poco ha empezado a migrar de vuelta hacia el peronismo tradicional. Hoy el Jaldo de 2026 es mucho más crítico respecto de la gestión nacional de lo que era en 2024”.
El mapa de las internas: Los codazos del PJ y los dilemas de la Libertad Avanza
Finalmente, Adorno analizó la prematura aceleración de la campaña electoral —cuyo inicio simbólico situó en las disputas físicas sufridas por la dirigencia opositora a principios de año— y evaluó las estrategias que desplegarán las principales fuerzas políticas ante la renovación de bancas en el Congreso:
“El peronismo sabe que tiene que ir unido a las elecciones, sabe que no puede enfrentarse a una Libertad Avanza si va dividido; por eso, aunque sea a los codazos, van a terminar todos juntos. Estamos viendo un escenario de alta tensión porque no solo se renuevan diputados, sino también senadores, que duran seis años y tienen una autonomía mayor. En la oposición, la Libertad Avanza cuenta con la ventaja de ser reconocida como el principal referente antiperonista, pero el incentivo para confluir en un gran acuerdo con Mariano Campero es diferente. La Libertad Avanza está muy condicionada a cómo le vaya al modelo nacional de Milei. Deben definir si buscan un gran acuerdo amplio para disputar realmente el poder provincial o si solo apuntan a engrosar su músculo legislativo y pelear algunas intendencias”.
