La reciente conmemoración del 9 de Julio en Tucumán, el debate en el Congreso por la reforma electoral y el rumbo económico del país continúan en el centro de la escena política. En una entrevista con el programa Bisturí Periodismo al Hueso por Norte Multimedios, el diputado nacional Pablo Yedlin (Unión por la Patria) compartió su mirada sobre el rol de anfitriones del gobernador Osvaldo Jaldo y la intendenta Rossana Chahla, criticó con dureza el discurso presidencial en la Casa Histórica y alertó sobre la intención oficialista de eliminar las PASO para obtener una ventaja electoral de cara a los comicios de 2027.
Un 9 de Julio con “malo y poco” de Milei y miradas contrapuestas en Tucumán
Al analizar la jornada patria, Yedlin distinguió la responsabilidad institucional de las autoridades locales del contenido político que trajo la comitiva presidencial. Aunque valoró positivamente la convocatoria popular en los desfiles y festejos organizados por la provincia y el municipio de San Miguel de Tucumán, calificó la presentación de Javier Milei como decepcionante y alejada de la realidad.
“A la presencia del presidente, me parece como siempre poco (por el tiempo que estuvo en Tucumán) y malo (por el discurso). Llegar tres horas tarde, aparecer y dar un discurso que para mí fue bastante malo en el sentido de que hizo primero algunas comparaciones históricas que son por lo menos enojosas, por decirlo así. Comparar su gestión con el cruce de los Andes me parece que es mucho. Estamos frente a un presidente que no le ha hecho bien a la Argentina. Mal que lo digan, lo repitan y lo quieran hacer creer por algunos medios de comunicación, el país, los argentinos y los tucumanos estamos peor hoy de lo que estábamos en el gobierno anterior”.
Asimismo, el diputado nacional marcó una clara diferencia entre la postura “colaboracionista” del gobernador Osvaldo Jaldo y la lectura crítica que realizó la intendenta Rossana Chahla. “A mí no me pareció un presidente abierto al diálogo, como dijo el gobernador Jaldo. Me pareció un presidente que vino a bajarle línea a los gobernadores. Me parecieron mucho más adecuados los comentarios de Rossana Chahla en la lectura que hace política del discurso del presidente que los que hizo el gobernador”, remarcó.
La destrucción de la clase media y el “modelo latinoamericano”
Para Yedlin, el verdadero trasfondo de las medidas económicas de Javier Milei y el ministro Luis Caputo no es el saneamiento macroeconómico, sino un cambio estructural que atenta contra las bases históricas de la sociedad argentina: la educación pública, la salud de calidad y la movilidad social ascendente.
“La tucumana y el tucumano tienen que empezar de a poco a plantearse qué país queremos. ¿Queremos ir a un país como era la Argentina, con clase media, con empleo industrial de calidad, con un salario que te alcanzaba para vivir más o menos bien, donde tus hijos vayan al colegio y a la universidad pública, gratuita y de calidad, con esta idea de movilidad social ascendente tan típica de nuestro país? ¿O queremos un país más a la latinoamericana porque decidimos que el otro modelo no es viable? Un país en donde la educación pública sea poca y mala, sin universidades, y los hospitales públicos sean pocos y malos. Si decidimos ir al país que quieren Milei y Caputo, bueno, es un país mucho más sencillo porque es para muy poquitos, en donde la gran mayoría de los argentinos no tiene ninguna expectativa de mejora”.
El parlamentario enfatizó que esta profunda diferencia de modelos debe ser el motor que defina el voto de la ciudadanía en los próximos comicios.
La eliminación de las PASO: “No hay que caer en la trampa del falso ahorro”
En el plano legislativo, el debate por la suspensión o eliminación de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) asoma como una de las próximas grandes batallas en el Congreso. Yedlin desmitificó el argumento presupuestario esgrimido por la Casa Rosada para avanzar con la derogación del sistema y expuso los motivos reales detrás de la iniciativa.
“No hay que caer en la trampa de creer que el gobierno lo hace para ahorrar plata, para no gastar, ni tampoco creer que los gastos electorales democráticos son un gasto. En definitiva, son la forma de participación que tenemos los ciudadanos para expresar qué país queremos. El motivo real es que quieren sacar ventaja en este momento, en donde a ellos, por su fuerza política, entienden que les conviene ir a una sola elección y no plebiscitar en una primera PASO cómo está la población con respecto a la gestión, para que el voto no se ordene después en la general, que es lo que suele pasar”.
Frente a este escenario, Yedlin ratificó la postura unificada de Unión por la Patria en la Cámara de Diputados: “Hemos decidido que no se pueden cambiar las reglas de juego para la elección en curso. Podemos discutir una modificación electoral para la otra elección, pero para esta hay que jugar con las cartas que tenemos para que el sistema sea parejo”. En ese sentido, celebró que, al menos por ahora, el gobernador Jaldo se haya manifestado en contra de la eliminación de las primarias.
Finalmente, el diputado se refirió a las versiones que indican que el gobierno nacional analiza impulsar un sistema de “colectoras” a nivel federal, un esquema sumamente similar al polémico sistema de acoples tucumano o de lemas en otras provincias. Yedlin expuso la contradicción de los funcionarios nacionales, particularmente del presidente de LLA Tucumán, Lisandro Catalán, quienes han criticado públicamente el sistema electoral tucumano pero evalúan alternativas análogas para su propia conveniencia.
“Es un sistema de colectoras que no incluya distintos candidatos a presidente, sino que haya un solo candidato a presidente y las colectoras vengan por debajo, más parecido a nuestro sistema de acople. Ese sistema, bueno, es un sistema que ellos criticaron mucho. Lo escuchamos a Catalán criticándolo abiertamente. Todo sistema puede ser virtuoso o no, depende de cómo se lleve adelante. Si tenés uno, dos o tres acoples por fuerza, es un sistema que no me parece que esté mal. Ahora, cuando ya tenés cien acoples, el sistema se desvirtúa”.
Yedlin concluyó advirtiendo que este tipo de reformas busca, en última instancia, fragmentar y limitar la capacidad de ordenamiento interno de la oposición, especialmente dentro del Partido Justicialista.
