La querella que representa a la familia de Matías Juárez, el niño de ocho años que falleció en octubre de 2016 tras ser sometido a una cirugía programada en un sanatorio capitalino, confirmó que apelará la reciente sentencia del fuero penal provincial. La abogada de la familia, Silvia Furque, adelantó que recurrirán en casación ante la Corte Suprema de Justicia de Tucumán una vez que se den a conocer los fundamentos del fallo.
La decisión judicial se conoció el pasado viernes al concluir el juicio oral y público llevado a cabo bajo las normas del anterior Código Procesal Penal. El tribunal resolvió absolver a los médicos Álvaro Páez, Federica María Carolina Castro y Florencia María Jerez, quienes llegaron a la instancia de debate imputados por el delito de homicidio culposo.
El caso y las acusaciones
El hecho que motivó el proceso judicial ocurrió el 20 de octubre de 2016, cuando el menor ingresó al Sanatorio San Lucas para una intervención de amígdalas y adenoides. De acuerdo con la reconstrucción y las acusaciones formuladas durante la instrucción, tras la práctica quirúrgica el niño sufrió un accidente cerebrovascular (ACV) isquémico que derivó en su deceso el 25 de octubre de 2016.
La querella sostuvo a lo largo del proceso que existió un actuar negligente por parte del equipo médico, al omitirse exámenes complementarios e interconsultas especializadas que habrían permitido detectar a tiempo el cuadro neurológico.
Declaraciones de la querella y próxımas instancias
En diálogo con LV12, la abogada Silvia Furque cuestionó el desenlace del juicio y remarcó la extensión temporal del trámite de la causa en el fuero provincial:
“Hace muchísimo tiempo que estoy en el tema de mala praxis y nunca he tenido casos muy resonantes y tampoco la posibilidad de llegar a un juicio oral. Este me tardó 10 años porque es del viejo sistema procesal.”
Respecto al desarrollo del posoperatorio y los argumentos vertidos durante el debate, la letrada reconstruyó los momentos previos al agravamiento de la salud del niño y cuestionó las hipótesis de la defensa:
“El niño entró muy contento diciendo ‘mamá espérame con helado’, totalmente sano, y después salen con que estaba grave y lo llevaron a terapia intensiva. No era broncoespasmo como decía el médico. Páez nunca fue a verlo al niño y después del primer vómito apareció.”
Finalmente, la representación legal de la madre de la víctima ratificó que agotará los carriles recursivos en el ámbito provincial y, de ser necesario, en los tribunales federales e internacionales:
“El 21 van a estar los fundamentos. Nosotros tenemos todas las vías judiciales con una casación ante la Corte Suprema que interviene como una segunda instancia. Hay que esperar y estudiar mucho porque es un tema médico, no jurídico.”
