La Dirección General de Rentas de Tucumán (DGR) abrió un escenario de incertidumbre para los contribuyentes locales al avanzar con reclamos fiscales millonarios contra el empresario Mario Koltan.
La controversia se originó luego de que el organismo fiscalizador decidiera catalogar las inversiones destinadas a la preservación del patrimonio familiar y el cobro de dividendos societarios como si fueran una “actividad financiera” formal, pretendiendo aplicarles una gravosa alícuota del 9% bajo el impuesto sobre los Ingresos Brutos. “Rentas interpreta y cobra erróneamente sobre rendimientos provenientes de Fondos Comunes de Inversión, dividendos societarios y determinados movimientos bancario bajo el código por entender que es renta financiera como si fuese un prestamista”, reclamó Koltan.
A través de una serie de descargos administrativos referidos a los períodos fiscales entre 2020 y 2024, Koltan demostró que las colocaciones en Fondos Comunes de Inversión y las renovaciones de plazos fijos observadas no revisten habitualidad ni constituyen una intermediación profesional en el mercado. Estos movimientos bancarios respondieron a decisiones patrimoniales lógicas para evitar la licuación de ahorros personales.
“De convalidarse el criterio de la DGR, se alteraría la naturaleza misma del impuesto, transformando una herramienta de recaudación sobre actividades lucrativas en un castigo directo al derecho a la propiedad”, sostuvo el presidente del Grupo Boreal.
El fantasma de la doble imposición y la voracidad fiscal
El empresario, enfatizó que la pretensión del fisco local de volver a gravar sobre esos mismos fondos “configura una evidente doble imposición económica que violenta las normativas vigentes”. Además, resaltó que este caso “abre nuevamente el debate sobre los límites de la potestad tributaria provincial y la gravabilidad de las rentas financieras sobre contribuyentes y empresas en contextos de alta inflación.
En este sentido, se destacó que los dividendos reclamados provienen de utilidades generadas por empresas que ya cumplieron con sus obligaciones tributarias de Ingresos Brutos y Ganancias.
Ante este panorama de aparente asfixia impositiva, Koltan adelantó que se solicitó el archivo definitivo de las actuaciones y el rechazo integral de las determinaciones de oficio y sanciones impulsadas por el organismo recaudador.
